Apakah PPI yang dipimpin Australia melayani tujuan keamanan atau strategis?

Catatan editor: First Voice dari CGTN memberikan komentar langsung tentang berita terkini. Kolom tersebut mengklarifikasi isu-isu yang muncul dan mendefinisikan agenda berita dengan lebih baik, menawarkan perspektif Tiongkok tentang peristiwa global terkini.

Menyusul desakan Australia, para pemimpin negara-negara kepulauan Pasifik sepakat untuk mendukung Prakarsa Kepolisian Pasifik (PPI) di Forum Kepulauan Pasifik (PIF) pada hari Rabu. Berdasarkan rencana tersebut, empat pusat pelatihan polisi regional dan pasukan reaksi krisis multinasional – dengan Canberra menyediakan dana sekitar $400 juta selama lima tahun – akan didirikan sebagai respons terhadap bencana atau tantangan keamanan lainnya di kawasan tersebut.

Meskipun Perdana Menteri Australia Anthony Albanese mendukung perjanjian tersebut, yang menyatakan bahwa “perjanjian tersebut menunjukkan bagaimana para pemimpin Pasifik bekerja sama untuk membentuk masa depan,” PPI secara luas dipandang sebagai langkah kontroversial di bawah tekanan strategis AS untuk membatasi peran Tiongkok di Pasifik.

Obrolan terbuka antara Albanese dan Wakil Menteri Luar Negeri AS Kurt Campbell yang terekam kamera di pertemuan puncak tersebut menunjukkan bahwa PPI lebih merupakan hasil perhitungan Canberra-Washington daripada keinginan bersama keluarga Pasifik.

Dalam video yang dirilis oleh jurnalis Radio New Zealand Lydia Lewis, Campbell menyatakan bahwa AS telah mempertimbangkan inisiatif tersebut hingga “Kevin” – kemungkinan besar merujuk pada duta besar Australia untuk AS Kevin Rudd – menolaknya. “Saya berbicara dengan Kevin tentang itu (inisiatif) dan Anda tahu, kami akan melakukan sesuatu dan dia meminta kami untuk tidak melakukannya, jadi kami tidak melakukannya,” kata Campbell.

“Kami telah memberikan tanahnya, jadi gunakan jalan itu!” kata Campbell kepada Albanese. PM Australia kemudian bercanda bahwa AS dapat menanggung biaya inisiatif itu “setengah-setengah”.

Ketika wartawan terus mendesak Albanese mengenai percakapan itu, ia tampak kesal. “Itu adalah percakapan pribadi. Itu adalah percakapan yang menyenangkan dan ramah … Orang-orang mencoba dan mencari tahu sesuatu dari percakapan itu,” kata Albanese, menepis pertanyaan tentang kemungkinan hubungan Campbell dengan PPI.

Meskipun AS sejauh ini tidak memiliki rencana untuk menanggung biaya inisiatif sebesar $400 juta, percakapan pribadi Albanese-Campbell dengan jelas menunjukkan bahwa Washington, sampai batas tertentu, telah memainkan peran dalam PPI yang dipimpin Canberra. Dengan kata lain, Australia, dengan mendorong agar inisiatif tersebut disahkan di PIF, sedang menari mengikuti irama AS untuk perhitungan strategis bersama mereka.

Vanuatu dan Kepulauan Solomon juga menyuarakan kekhawatiran bahwa inisiatif tersebut merupakan “doktrin keamanan penolakan geostrategis” yang dirancang untuk menyingkirkan negara-negara tertentu yang dianggap Barat sebagai lawan strategis. Kelompok tersebut perlu “memastikan bahwa PPI ini disusun agar sesuai dengan tujuan kami dan tidak dikembangkan untuk menyesuaikan kepentingan geostrategis dan sikap keamanan penolakan geostrategis dari mitra-mitra besar kami,” kata Perdana Menteri Vanuatu Charlot Salwai dalam sebuah pernyataan.

Kepulauan Solomon percaya bahwa PPI tidak boleh menghalangi negara-negara untuk bekerja sama dengan mitra baru. “Satu-satunya hal yang tidak kami setujui adalah bahwa PPI memberlakukan persyaratan pada keamanan dalam negeri kami,” kata Menteri Luar Negeri Kepulauan Solomon Peter Agovaka, seraya menambahkan bahwa “Saya tidak berpikir negara berdaulat lain harus memberlakukan persyaratan pada negara berdaulat lain.”

Para pejabat Australia bersikap lebih lugas – bahkan tidak menyembunyikan bias anti-Beijing mereka bahwa PPI akan mempersulit Tiongkok untuk melibatkan diri secara mendalam dalam kepolisian Pasifik.

“Inisiatif tersebut berupaya menempatkan kepolisian Pasifik sepenuhnya di bawah kendali Barat, mengesampingkan kehadiran Tiongkok,” kata Chen Hong, direktur Pusat Studi Australia di Universitas Normal Tiongkok Timur, seperti dikutip oleh Global Times.

Memang, China memiliki sedikit polisi di Kepulauan Solomon, tetapi kerja sama keamanan mereka terbuka dan transparan yang dirancang untuk meningkatkan kapasitas kepolisian setempat dan melindungi keselamatan warga negara dan lembaga China di sana. Beijing tidak berniat membangun pangkalan militer di wilayah tersebut. Seperti yang telah ditegaskan kembali oleh China, memaksakan kesepakatan, mencampuri urusan dalam negeri negara lain, atau merugikan kepentingan negara lain tidak pernah menjadi bagian dari kebijakan diplomatik China.

Hal ini sangat kontras dengan kerja sama yang didominasi Barat, di mana keamanan regional hanyalah alasan bagi pemain Barat untuk campur tangan, atau bahkan mengendalikan, keputusan keamanan negara-negara regional. Jika Canberra sungguh-sungguh ingin meningkatkan stabilitas dan keamanan regional, setidaknya ia harus meninggalkan mentalitas Perang Dingin dan perhitungan strategis anti-Beijing-nya.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @pendapat_thousedi Twitter untuk menemukan komentar terkini di Bagian Opini CGTN.)