Saatnya perdamaian Olimpiade

Catatan Editor: Grzegorz W. Kolodko adalah mantan wakil perdana menteri dan menteri keuangan Polandia, profesor ekonomi politik di Universitas Kozminski di Warsawa, dan profesor terkemuka di Sekolah Sabuk dan Jalan di Universitas Normal Beijing, serta penulis buku “China and the Future of Globalization: The Political Economy of China’s Rise” (Bloomsbury, 20201) dan “Global Consequences of Russia’s Invasion of Ukraine: The Economics and Politics of the Second Cold War” (Springer, 2023). Artikel ini mencerminkan pendapat penulis dan belum tentu merupakan pandangan CGTN.

Hubungan internasional memburuk, rasa saling tidak percaya antara negara-negara meningkat, suasana perang dingin meningkat, dan konflik berdarah terjadi, terutama di Ukraina dan Jalur Gaza. Tidak berarti harus seperti itu, namun demikianlah yang terjadi dan akan terjadi untuk beberapa waktu mendatang. Tidak seorang pun tahu sampai kapan.

Drama situasi ini terletak pada fakta bahwa di berbagai negara, kekuatan yang mendorong bentrokan alih-alih dialog damai cenderung lebih berpengaruh. Kelompok-kelompok penekan pro-perang di negara-negara Barat tertentu lebih kuat daripada kalangan politik yang cinta damai. Salah satu kalimat terbodoh dalam sejarah dipromosikan tanpa berpikir: Jika Anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk perang.

Ya, tidak. Jika seseorang menginginkan perdamaian, ia harus mempersiapkannya daripada menghabiskan banyak uang untuk mempersenjatai diri, yang dapat dilumpuhkan oleh orang lain yang mempersenjatai diri. Saat ini, bahkan insiden kecil dapat menyebabkan bencana besar. Namun, belum terlambat.

Untuk setiap aksi, ada reaksi. Spiral pengeluaran militer semakin menguat. Pada tahun 2023, dunia menghabiskan rekor $2,4 triliun untuk persenjataan, 6,8 persen lebih banyak dari tahun sebelumnya, menurut Institut Penelitian Perdamaian Internasional Stockholm (SIPRI). Beban militer dunia, yang didefinisikan sebagai pengeluaran militer sebagai persentase dari PDB global, meningkat menjadi 2,3 persen pada tahun 2023. Sementara itu, tidak ada cukup uang untuk perawatan kesehatan dan pendidikan, pembangunan infrastruktur, dan penanggulangan pemanasan global yang membawa bencana, belum lagi budaya dan sains.

Jelas bahwa karena berbagai konflik ide dan kepentingan, menjaga keamanan memerlukan keseimbangan kekuatan. Namun, kuncinya adalah mencapai keadaan yang diinginkan dengan biaya serendah mungkin, bukan dengan pengeluaran yang semakin besar. Sayangnya, hal tersebut terjadi di beberapa negara, mulai dari negara-negara anggota NATO yang merayakan ulang tahun ke-75 blok tersebut dengan megah. Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg mengumumkan bahwa pada tahun 2024, 23 dari total 32 negara anggota akan memenuhi atau melampaui target pengeluaran setidaknya 2 persen dari PDB untuk pertahanan.

Pemboros terbesar dalam bidang persenjataan adalah AS dengan $916 miliar. Tidak mengherankan jika defisit anggaran mereka mendekati 7 persen dari PDB, dan utang publik yang besar terus bertambah, mendekati 100 persen dari PDB, yang mengancam akan mengganggu stabilitas ekonominya. Lobi industri-militer Amerika, bersama dengan partai-partai yang mereka danai dan media yang korup, begitu kuat sehingga suara-suara damai secara efektif dibungkam.

Lebih dari separuh pengeluaran militer global – $1,3 triliun – dilakukan oleh NATO. Negara-negara anggota Eropa menanggung 28 persen dari biaya ini, yang secara total pengeluaran lebih dari tiga kali lipat dari Rusia, yang mengalokasikan dana setara dengan hanya $109 miliar, setara dengan 5,9 persen dari PDB-nya. Meskipun dengan memperhitungkan paritas daya beli, jumlah tersebut setara dengan hampir $400 miliar, menurut perkiraan SIPRI, jumlah tersebut masih sepertiga lebih sedikit dari pengeluaran negara-negara NATO di Eropa. Jika hanya negara-negara anggota Uni Eropa yang diperhitungkan, anggaran militer agregat mereka masih melebihi Rusia.

Keseimbangan kekuatan bukanlah tentang peningkatan lebih lanjut pengeluaran negara-negara anggota atau penciptaan dana militer khusus Uni Eropa – meskipun ada usulan untuk berutang beberapa ratus miliar euro untuk tujuan ini – tetapi tentang pemanfaatan sumber daya yang telah dialokasikan untuk militer dengan lebih baik, yaitu mengoptimalkan struktur pengeluaran yang dikeluarkan dan mengoordinasikan kebijakan nasional di bidang-bidang ini. Namun, para pendukung garis keras, bukan pendukung garis keras, yang memperoleh posisi lebih tinggi – dari Helsinki dan Tallinn melalui Warsawa dan Berlin hingga Kopenhagen dan Brussels.

Apakah itu membuat kita lebih aman? Sekalipun demikian kesimpulan yang diambil dari survei opini, kita harus menyadari bahwa pandangan publik sangat dimanipulasi melalui narasi media. Orang-orang pertama-tama harus ditakuti oleh momok musuh. Kemudian lebih mudah mengalihkan perhatian mereka dari kegagalan kebijakan yang tidak mampu secara efektif mengatasi masalah-masalah mendesak lainnya. Jadi teror psikologis masyarakat terus berlanjut.

Menimbulkan kecemasan juga merupakan instrumen yang digunakan untuk meningkatkan laba bisnis yang sudah menguntungkan. Selama lima tahun 2019-2023, dibandingkan dengan periode 2014-2018, pangsa ekspor senjata Amerika Serikat dalam total ekspor global meningkat dari 34 persen menjadi 42 persen. Selama kurun waktu tersebut, AS memasok senjata ke 107 negara.

Seiring dengan situasi yang semakin rumit, berbagai macam skenario untuk perkembangan situasi di bidang politik dan perang pun mulai disusun. Konflik antara Rusia dan Ukraina semakin berlarut-larut karena tidak ada pihak yang bersedia memberikan konsesi, yang tanpanya mustahil untuk mencapai kompromi secara damai.

Konflik ini terus berlanjut karena bukan rahasia lagi bahwa Barat menggunakannya sebagai instrumen untuk melemahkan Rusia, tidak hanya sebagai balas dendam atas “operasi militer khusus” di Ukraina, tetapi juga dalam konteks perubahan geopolitik tektonik yang sedang berlangsung. Oleh karena itu, perang ini harus dilanjutkan, yang menguras sumber daya manusia dan material Rusia. Sanksi tidak dijatuhkan sekaligus, dengan dampak yang menghancurkan, tetapi telah dijatuhkan dalam porsi terbatas yang berurutan (UE memberlakukan 14 larangan semacam itu selama 28 bulan perang).

Bantuan untuk Ukraina juga diberikan secara bertahap, dengan angsuran yang tidak efektif. Sebelumnya, tidak ada persetujuan untuk mengirimkan tank canggih atau pesawat tempur F-16, tetapi sekarang mereka dikirim, begitu pula rudal jarak jauh yang mampu menyerang target di wilayah Rusia. Beberapa negara NATO bahkan mempertimbangkan untuk mengirim tentara mereka ke Ukraina. Hal ini memperpanjang konflik bersenjata dan menimbulkan ancaman bahwa krisis akan meningkat.

Bukan begitu caranya. Setiap kesempatan untuk menghentikan bentrokan yang fatal adalah baik. Puluhan bahkan ratusan ribu orang telah tewas di kedua sisi garis depan; banyak yang masih meninggal setiap hari; bahkan lebih banyak orang yang menderita secara fisik dan mental; kerugian materi sangat besar.

Oleh karena itu, semakin cepat gencatan senjata tanpa syarat dilakukan, semakin baik. Seruan Presiden Prancis Emmanuel Macron untuk gencatan senjata di Olimpiade Paris dapat menciptakan peluang. Semua orang harus mendukungnya, menyerahkan penyelesaian lebih lanjut dari masalah yang sangat rumit ini kepada negosiasi. Krisis ini hanya dapat berakhir di meja perundingan, bukan di medan perang. Berikan kesempatan bagi perdamaian! Masih belum terlambat.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @pendapat_thouse di X, sebelumnya Twitter, untuk mengetahui komentar terkini di Bagian Opini CGTN.)