Kekuatan kata-kata dalam geopolitik

Catatan Editor: Abdul Wassay, komentator khusus untuk CGTN, adalah peneliti lepas isu-isu strategis dan kontemporer dari Islamabad. Artikel ini mencerminkan pendapat penulis dan belum tentu merupakan pandangan CGTN.

“Kata-kata adalah wadah kekuatan. Anda memilih jenis kekuatan yang dimilikinya,” kata Joyce Meyer, penulis buku terlaris AS.

Staf CNN baru-baru ini mengkritik jaringan tersebut, dengan mengklaim bahwa bias pro-Israelnya merupakan “malapraktik jurnalistik.” Orang dalam mengungkapkan bahwa tekanan dari manajemen puncak telah menyebabkan pelaporan klaim Israel yang tidak kritis dan penekanan sudut pandang Palestina, sehingga menciptakan liputan yang bias tentang konflik di Gaza. Kehadiran kekuasaan terlihat jelas dalam berbagai aspek perilaku CNN.

Dalam ranah hubungan internasional, kata-kata bukan sekadar sekumpulan huruf yang biasa kita ucapkan; kata-kata adalah katalisator kekuatan yang membentuk takdir. Kata-kata dapat menyalakan atau memadamkan api konflik apa pun. Sementara perjuangan Palestina melawan Israel dan kekejaman terus berlanjut, negara-negara adikuasa kontemporer dan media arus utama negara-negara ini menggunakan persenjataan linguistik mereka untuk melawan mereka. Retorika, propaganda, dan diplomasi bergabung dalam medan pertempuran berisiko tinggi di mana setiap suku kata diperhitungkan. Kata-kata memiliki bobot dan kini dijadikan senjata. Peperangan linguistik ini mengakibatkan hilangnya nyawa manusia dan negara serta hilangnya kekuatan mereka dalam jangka panjang.

Sejak 7 Oktober 2023, warga Palestina yang terkepung telah menderita salah satu kekejaman paling brutal yang dibenarkan oleh negara Israel dan para pendukungnya. Warga Palestina telah kehilangan kebutuhan pokok, seperti makanan, air minum bersih, dan kesempatan hidup yang lebih baik di negara apartheid tersebut. AS, Inggris, Prancis, Jerman, dan banyak negara lain, meskipun mengetahui bahwa Israel secara brutal membunuh warga Palestina, tidak mendorong gencatan senjata.

Kata-kata berpengaruh dalam membentuk tindakan, persepsi, dan kebijakan geopolitik. Kata-kata dapat membingkai narasi apa pun, menyebarkan retorika, dan membangkitkan emosi untuk memengaruhi pengambilan keputusan. Perang Israel-Palestina tahun 2023 adalah contoh penting dari hal ini.

Ini bermula sebagai konflik bersenjata dan kini diperluas dengan kata-kata. Hal ini dilakukan dengan pemilihan kata untuk menggambarkan peristiwa 7 Oktober dan apa yang seharusnya terjadi setelahnya. Misalnya, menyebutnya sebagai “perang” menyiratkan tingkat legitimasi dan kesetaraan tertentu antara kedua belah pihak. Namun, ini tidak terjadi karena Hamas dan Israel tidak berada pada level yang sama; yang satu adalah aktor non-negara, sedangkan yang kedua adalah aktor negara.

Demikian pula, kata “serangan mendadak” digunakan untuk mendukung pembunuhan warga Palestina yang tidak bersalah. Kata ini membangkitkan rasa ancaman dan membenarkan serangan oleh militer Israel, tetapi serangan terhadap Pasukan Pertahanan Israel (IDF) tersebut merupakan hasil dari pendudukan dan kekejaman Israel selama lebih dari 70 tahun.

Meskipun tindakan membunuh orang-orang tak berdosa itu salah, media internasional hanya fokus pada apa yang terjadi pada 7 Oktober dan menutup mata terhadap apa yang telah dilakukan IDF sejak saat itu. Mereka menyensor apa yang sebenarnya terjadi di Gaza, bagaimana warga sipil tak berdosa dibunuh dari jarak dekat. Mereka bahkan menyensor apa yang dilakukan IDF terhadap jurnalis yang dilindungi oleh hukum internasional. Tidak ada negara Barat yang mengutuk itu, namun mereka mengkritik negara lain. Ini adalah ujian akhir moralitas mereka.

Kata-kata bukan sekadar deskriptor; kata-kata adalah alat yang dapat membentuk persepsi, memengaruhi kebijakan, dan mendorong tindakan. Negara-negara besar menggunakan media mereka dengan menciptakan retorika khusus bahwa “Palestina adalah teroris” untuk membenarkan mengapa mereka memberikan uang kepada pembayar pajak mereka untuk mengobarkan perang. Retorika para pemimpin negara-negara besar ini dapat memengaruhi opini publik dan hubungan internasional.

Negara-negara besar sering menggunakan bahasa sebagai alat strategis untuk memajukan kepentingan geopolitik mereka. Mereka dengan cermat menyusun pidato, pernyataan resmi, dan narasi media untuk membingkai isu-isu dengan cara yang mendukung pendirian mereka.

Dengan dalih kata “pembelaan diri,” Israel membenarkan kebrutalannya, dan negara-negara besar mendukung tujuannya. Negara-negara ini menggunakan kata-kata itu sebagai senjata, tetapi ketika tindakan mereka dibandingkan dengan apa yang terjadi pada orang-orang Yahudi pada tahun 1940-an, mereka menyebutnya sebagai “Antisemitisme,” yang sekarang disalahgunakan dan selalu diambil di luar konteks untuk merendahkan orang-orang yang menunjukkan kritik yang valid terhadap negara Israel.

Presiden AS Joe Biden menyebut pembalasan Hamas sebagai “tindakan kejahatan belaka,” tindakan ini menggambarkan setiap warga Palestina sebagai “teroris” dan merendahkan martabat mereka. Pemerintah Barat juga tidak mengutuk serangan apa pun terhadap rumah sakit di Gaza seperti yang dilakukan oleh serangan udara Israel dan menewaskan ratusan anak-anak, wanita, orang sakit, dan orang tua yang tidak bersalah. Namun, mereka dengan cepat mengutuk kerusakan kecil yang dilakukan terhadap Israel sebagai pembalasan oleh Hamas.

Sejak 7 Oktober, sebagian besar saluran berita utama telah bertanya kepada setiap komentator apakah mereka “mengecam” tindakan Hamas, tetapi mereka tidak pernah bertanya apakah tindakan Israel dapat dikecam. Hal ini telah menggambarkan kepada khalayak bahwa hanya orang Palestina yang bertanggung jawab atas keadaan tersebut.

Retorika beberapa negara dan pernyataan negara-negara besar ini membantu pemerintah Israel menghindari proses akuntabilitas karena bahasa diplomatik yang digunakan. Orang-orang Palestina sering dicap “sekarat” alih-alih “dibunuh” oleh media Barat. Pola terminologi yang telah berkembang selama 75 tahun terakhir kenegaraan dan pendudukan Israel – bahasa yang seperti permainan, penindasan sistematis, dehumanisasi orang-orang Palestina, dan dehistorisisasi Palestina sebagai sebuah negara – semuanya berkontribusi pada normalisasi kekerasan ini.

Dalam konflik Israel-Hamas, sekitar 1.000 warga Israel tewas dalam serangan awal, tetapi setelahnya, Israel membunuh lebih dari 27.478 warga Palestina yang tidak bersalah, sebagian besar warga sipil, termasuk lebih dari 10.000 anak-anak. Setidaknya 152 staf PBB dan lebih dari 122 wartawan juga tewas, tetapi tidak ada kata-kata kutukan yang tepat dari negara-negara yang mendukung Israel; sebaliknya, mereka membantu Israel dengan semakin banyak senjata dan perangkat keras yang digunakan IDF untuk mengusir dan membunuh warga Palestina yang tidak bersalah.

Kesimpulannya, kata-kata memiliki kekuatan yang sangat besar dalam membentuk hasil geopolitik. Konflik Israel-Palestina tidak berbeda. Perjuangan Palestina yang sedang berlangsung melawan Israel ditekan menggunakan retorika, propaganda, dan bahasa diplomatik tertentu oleh negara-negara yang mendukung reaksi Israel yang tidak proporsional terhadap serangan pada tanggal 7 Oktober. Dengan membingkai peristiwa secara selektif dan menggunakan kata-kata serta istilah tertentu untuk membenarkan tindakan ilegal terhadap warga sipil yang tidak bersalah, negara-negara besar mengabadikan narasi yang melayani kepentingan mereka dengan mengorbankan keadilan dan kebenaran.

Dalam medan pertempuran bahasa ini, setiap kata adalah pejuang, setiap kalimat adalah strategi, yang tidak hanya membentuk narasi tetapi juga negara. Biaya pertempuran bahasa ini bukan hanya tinta di atas perkamen tetapi darah di tanah, kekuasaan dalam bahaya, dan kemanusiaan yang dipertaruhkan.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @pendapat_thousedi Twitter untuk menemukan komentar terkini di Bagian Opini CGTN.)