Kematian Nasrallah: Titik Balik Konflik Israel-Hizbullah?

Catatan redaksi: Bobby Naderi, komentator khusus isu terkini untuk CGTN, adalah jurnalis yang tinggal di London, kontributor tamu di media cetak, radio dan televisi, dan pembuat film dokumenter. Artikel ini mencerminkan opini penulis, dan belum tentu merupakan pandangan CGTN.

Pada tanggal 28 September, Hizbullah Lebanon mengkonfirmasi kepada media bahwa tentara Israel telah membunuh pemimpinnya Sayyed Hassan Nasrallah dalam serangan di Beirut. Pertanyaan yang paling penting adalah apakah pembunuhannya akan memicu eskalasi lebih lanjut oleh Hizbullah, atau apakah kini terdapat peluang strategis untuk menyelaraskan kembali dan mengurangi eskalasi.

Sejak diangkat menjadi pemimpin pada tahun 1992, Nasrallah telah mewakili Hizbullah, menggantikan mendiang Abbas al-Musawi. Meski dipimpin Nasrallah secara karismatik, Hizbullah bukanlah operasi satu orang. Organisasi ini memiliki struktur komando yang kuat yang memungkinkannya menggantikan pemimpin yang hilang dan melakukan reorganisasi untuk operasi yang berkelanjutan.

Meskipun kematian Nasrallah secara simbolis penting, Hizbullah akan terus eksis sebagai organisasi politik dan militer di Lebanon. Seorang pemimpin baru akan mengambil alih dan mungkin melaksanakan program yang lebih ekstrim terhadap Israel, seperti Nasrallah mengambil alih setelah kematian al-Musawi, dan membuat kelompok tersebut menjadi kekuatan yang lebih tangguh.

Hizbullah lebih dari sekedar organisasi militan. Ini juga merupakan sebuah gerakan politik, dengan perwakilan di parlemen Lebanon, layanan sosial yang sangat besar, dan ribuan pendukung setia yang dapat dengan bebas menarik mereka ke dalam kelompok militan. Faktor-faktor ini, ditambah dengan fakta bahwa negara ini memiliki hubungan dekat dengan Iran, menjamin negara ini memiliki sumber daya yang sangat baik, meskipun terjadi perubahan komando.

Reaksi strategis Iran

Iran memiliki pengaruh signifikan terhadap bagaimana organisasi tersebut bereaksi terhadap pembunuhan Nasrallah. Beberapa negara Barat menganggap Hizbullah sebagai proksi Iran, percaya bahwa Teheran memasok senjata dan bantuan keuangan yang diperlukan Hizbullah untuk menjadi pemain kunci dalam “poros perlawanan” terhadap hegemoni Israel dan Amerika.

Iran kemungkinan besar tidak akan menuntut eskalasi secara tiba-tiba. Hal ini menunjukkan kecenderungan reaksi yang lebih terukur, terutama ketika Lebanon menderita kerugian besar. Teheran mungkin mendesak kepemimpinan baru Hizbullah untuk menahan diri melancarkan konflik skala penuh dengan Israel karena kekhawatiran geopolitik yang lebih besar, yang mencakup negosiasi dengan Barat mengenai program nuklirnya, sanksi ekonomi dan masalah dalam negeri, serta hubungan yang dipertahankan dengan negara-negara tetangganya. di Timur Tengah.

Contoh kasusnya: Iran memiliki sejarah panjang dalam membiarkan negara-negara proksinya bangkit dari kemunduran. Pasukan proksi yang didukung Iran telah menunjukkan tingkat perlawanan yang luar biasa dalam menghadapi hilangnya tokoh-tokoh penting di Suriah, Irak, dan Yaman, termasuk Hizbullah. Alih-alih menekan organisasi tersebut untuk segera membalas dendam, kelas politik di Teheran mungkin akan mendesak Hizbullah untuk melanjutkan sikap perlawanannya sambil menjaga kemampuannya untuk menghadapi konflik di masa depan.

Jendela de-eskalasi?

Dari sudut pandang Israel, kematian Nasrallah merupakan keberhasilan taktis yang besar. Selama lebih dari dua dekade, ia membimbing kelompok militan tersebut melewati serangkaian konflik, termasuk konflik Israel-Hizbullah pada tahun 2006. Pembunuhannya merupakan salah satu keberhasilan terpenting yang dicapai Israel sejak ketegangan kembali terjadi pada Mei lalu sehubungan dengan konflik Israel-Hamas. perang di Gaza.

Pimpinan militer Israel dengan tegas menyatakan bahwa operasinya akan terus berlanjut bahkan setelah kematian Nasrallah. Israel ingin kekuatan militer Hizbullah dikurangi sehingga tidak lagi menjadi ancaman terhadap perbatasan utaranya dengan cara apa pun.

Tel Aviv juga menggarisbawahi betapa pentingnya menghentikan penembakan roket Hizbullah di perbatasan utaranya sebagai cara untuk memfasilitasi kembalinya puluhan ribu warga Israel yang terpaksa mengungsi akibat konflik tersebut.

Namun, sejarah menunjukkan bahwa situasinya akan sangat berbeda, meskipun ada harapan Israel bahwa tekad Hizbullah akan melemah akibat kematian Nasrallah. Dalam konflik-konflik di masa lalu, Hizbullah telah menunjukkan ketahanan yang luar biasa, seringkali menjadi lebih kuat setelah menderita kerugian besar. Masalah yang dihadapi Israel adalah mempertahankan keunggulan taktisnya tanpa menghasut Hizbullah untuk melancarkan serangan balik yang semakin parah dan putus asa, sebuah godaan yang terlalu besar untuk ditolak.

Aneh jika Anda memikirkannya. Deeskalasi jangka panjang tidak dapat dikesampingkan, meskipun ada kemungkinan terjadinya tindakan balasan dalam waktu dekat. Lemahnya kepemimpinan Hizbullah untuk sementara dapat memberikan prospek bagi pemerintah Lebanon dan entitas lain untuk melakukan intervensi dan mengurangi pengaruh Hizbullah di wilayah tersebut. Agar hal ini berhasil, dibutuhkan kemauan politik yang besar dan bantuan internasional, dan hal ini belum terwujud dalam beberapa tahun terakhir.

Andalkan satu hal. Israel dan Hizbullah dapat, dan mungkin saja, mencapai kebuntuan fungsional. Iran dan Hizbullah percaya bahwa perang dengan Israel akan menjadi bencana besar, terutama mengingat ketidakstabilan yang terjadi saat ini di dalam dan luar negeri. Dengan lebih dari setengah juta orang menjadi pengungsi internal di Lebanon, peningkatan eskalasi juga akan mengancam Israel dengan kecaman dari komunitas global dan memperburuk ketidakstabilan di sepanjang perbatasan utaranya.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @thouse_opinionsdi Twitter untuk mengetahui komentar terbaru di Bagian Opini CGTN.)