Asap mengepul dari kebakaran yang dimulai oleh pengunjuk rasa saat polisi antihuru-hara berjaga setelah kerusuhan di dekat Masjid Southport Islamic Society di Southport, Inggris barat laut, 30 Juli 2024. /CFP

Asap mengepul dari kebakaran yang dimulai oleh pengunjuk rasa saat polisi antihuru-hara berjaga setelah kerusuhan di dekat Masjid Southport Islamic Society di Southport, Inggris barat laut, 30 Juli 2024. /CFP

Asap mengepul dari kebakaran yang dimulai oleh pengunjuk rasa saat polisi antihuru-hara berjaga setelah kerusuhan di dekat Masjid Southport Islamic Society di Southport, Inggris barat laut, 30 Juli 2024. /CFP

Catatan editor: Keith Lamb, komentator khusus tentang isu terkini untuk CGTN, adalah lulusan Universitas Oxford dengan gelar Magister Sains dalam Studi Tiongkok Kontemporer. Minat penelitian utamanya adalah hubungan internasional Tiongkok dan “sosialisme dengan karakteristik Tiongkok.” Artikel ini mencerminkan pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan CGTN.

Media Inggris menyalahkan misinformasi daring atas penusukan tiga gadis muda oleh seorang pria di Southport sebagai penyebab kekerasan anti-imigran dan rasial yang telah menyebar di seluruh Inggris selama seminggu terakhir, yang menyebabkan serangan keji terhadap masjid dan pusat suaka. Pelakunya bukanlah imigran ilegal atau Muslim, melainkan putra dari orang tua Rwanda yang lahir di Wales.

“Sumbu” awal yang menyalakan “tong mesiu” tidak akurat, tetapi dari mana “tong mesiu” itu berasal? Kita diberi tahu bahwa ideolog sayap kanan yang harus disalahkan, tetapi ini menunjukkan bahwa para perusuh memiliki tingkat kesadaran politik yang tidak mereka miliki. Lebih jauh, dilihat dari komentar yang ditinggalkan setelah laporan media liberal, ada kesadaran massa bahwa ada sesuatu yang salah di Inggris pada tingkat masyarakat.

Kekerasan tersebut merupakan reaksi ekstrem terhadap kurangnya demokrasi di Inggris, negara-bangsa tempat penduduk asli Inggris dianggap tidak toleran karena tidak menerima komunitas imigran dari seluruh dunia sebagai saudara mereka, meskipun banyak imigran, tentu saja, memiliki loyalitas yang terbagi dan identitas budaya yang beragam. Bahkan, gagasan untuk mengaitkan keempat negara yang membentuk Inggris dalam bentuk etnis apa pun, sebagai lawan dari bentuk multietnis atau budaya, kini dianggap rasis.

Lebih jauh lagi, sejarah imperialisme Inggris dan peran Inggris dalam perang saat ini, berarti mereka yang datang ke Inggris, melarikan diri dari kemiskinan dan perang, memiliki keluhan yang dapat dimengerti terhadap Inggris. Akibatnya, orang Inggris kulit putih yang mendasarkan identitas mereka pada imperialisme, baik yang baru maupun yang lama, cenderung berselisih dengan penerima imperialisme.

Seorang pengunjuk rasa mengibarkan bendera Palestina selama demonstrasi tandingan terhadap protes anti-imigrasi yang diserukan oleh aktivis sayap kanan di pinggiran kota Walthamstow, London, 7 Agustus 2024. /CFP

Seorang pengunjuk rasa mengibarkan bendera Palestina selama demonstrasi tandingan terhadap protes anti-imigrasi yang diserukan oleh aktivis sayap kanan di pinggiran kota Walthamstow, London, 7 Agustus 2024. /CFP

Seorang pengunjuk rasa mengibarkan bendera Palestina selama demonstrasi tandingan terhadap protes anti-imigrasi yang diserukan oleh aktivis sayap kanan di pinggiran kota Walthamstow, London, 7 Agustus 2024. /CFP

Secara politis, baik kubu kanan maupun kubu kiri (liberal) memberikan solusi yang membingungkan dan memecah belah. Tommy Robinson, seorang nasionalis anti-Muslim dan anti-imigran, berbaris sambil melambaikan Union Jack dengan bendera Israel, padahal pembentukan Israel dan migrasi massal ke Inggris merupakan bagian tak terpisahkan dari tatanan hegemoni liberal yang sama.

Sebaliknya, kaum kiri liberal menjelek-jelekkan dan menolak sebagian besar kelas pekerja sebagai “orang-orang tercela” rasis karena mengangkat momok etnisitas meskipun kaum liberal merupakan pendukung utama ideologi adu domba multikultural, di mana setiap orang terbagi dalam perpecahan etnis mereka. Bahkan mengibarkan bendera nasional menjadi simbol bukan persatuan nasional tetapi imperialisme dan rasisme.

Apakah kaum elit menginginkan persatuan? Ya, tetapi hanya pada tingkat yang dangkal dan hanya sejauh mereka melindungi dan menyamarkan hegemoni kelas mereka. Ini memerlukan visi utopis tentang multikulturalisme sebagai kebaikan bawaan, yang proses dan realitas materialnya yang mendasar tidak boleh diteliti. Sederhananya, perpecahan etnis secara struktural diperlukan di bawah kapitalisme di Inggris dan di seluruh Barat!

Mereka yang menentang multikulturalisme, seperti golongan kelas pekerja kulit putih, harus menjadi sasaran ideologis dan disalahkan atas kejahatan kekaisaran di masa lalu. Di sini mereka menjadi layak dicerca dan pantas menerima kemiskinan, membiarkan keluhan material mereka tidak diperiksa dan pandangan mereka tentang imigrasi dan keluhan etnis dipatologiskan.

Solidaritas etnis kelas pekerja Inggris dapat dibangun melalui perspektif historis. Misalnya, orang kulit putih tidak bertanggung jawab atas imperialisme historis, sama seperti populasi multietnis di Barat saat ini tidak bersalah atas perang yang dilancarkan atas nama mereka. Di bawah imperialisme sebelumnya, kelas pekerja kulit putih melarikan diri dari Inggris karena kemiskinan, kelaparan, dan penindasan. Saat ini, mereka, bersama dengan warga negara Inggris dari semua etnis, bertugas di pasukan yang dikirim untuk mati di tempat-tempat terpencil seperti Afghanistan, tempat para pengungsi melarikan diri.

Kontradiksi utama dari migrasi massal, di mana orang-orang meninggalkan Inggris di masa lalu dan datang ke sana saat ini, yang menyebabkan persaingan untuk mendapatkan sumber daya dan perebutan identitas, bukanlah karena semangat ras atau etnis yang mendorong sejarah, tetapi gejala perjuangan kelas historis yang dilancarkan oleh elit transnasional (banyak yang menyebut mereka globalis), yang terus berjuang untuk hegemoni global.

Sementara perang dan penindasan ekonomi menghasilkan keuntungan geopolitik bagi kaum globalis di luar negeri, imigrasi yang terjadi ke pusat kekaisaran memperkuat agenda mereka di dalam negeri. Sebelumnya, pemberontakan kelas pekerja dapat diredakan dengan mengirim “sampah kulit putih” ke koloni. Saat ini imigrasi menciptakan perpecahan etnis dan melemahkan tenaga kerja yang mapan, yang menyebabkan perjuangan kelas pekerja mengekspresikan dirinya secara etnis daripada berdasarkan kelas.

Kelas pekerja dari semua etnis di Inggris kini menghadapi tantangan berupa meningkatnya kemiskinan. Secara material, mereka memiliki lebih banyak kesamaan satu sama lain. Dengan demikian, persatuan kelas pekerja lintas etnis, yang didasarkan pada kesadaran kelas, merupakan ancaman yang lebih besar bagi kepentingan elit daripada pertikaian dan ketegangan rasial, yang kita lihat saat ini.

Demi kelanjutan hegemoni globalis, di dalam dan luar negeri, perpecahan rasial harus tetap ada dan ketegangannya harus dikelola, bukan diselesaikan. Untuk tujuan ini, penyebab kerusuhan rasial harus tetap dianalisis dari rantai kausal “sumbu” awal, bukan “tong” – di sini penjelasan material historis yang menyatukan akan dibuang sebagai ganti iblisisasi psikologis dan penjelasan ideologi patologis sayap kanan yang muncul dalam kekosongan material.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @pendapat_thouse di X, sebelumnya Twitter, untuk mengetahui komentar terkini di Bagian Opini CGTN.)

Categorized in:

Berita,

Last Update: 11 August 2024