KTT Quad sebagai alat untuk membendung Tiongkok secara tidak adil

Catatan editor: Bradley Blankenship, komentator khusus berita terkini untuk CGTN, adalah jurnalis Amerika yang tinggal di Praha, analis politik, dan reporter lepas. Artikel ini mencerminkan pendapat penulis dan belum tentu merupakan pandangan CGTN.

KTT Quad baru-baru ini di Wilmington, Delaware, mempertemukan para pemimpin Amerika Serikat, Australia, Jepang, dan India, yang memproyeksikan dirinya sebagai kekuatan untuk stabilitas di Asia Pasifik, atau yang disebut kelompok itu, “Indo-Pasifik.”

Namun, di balik permukaan, Quad digunakan untuk menjelek-jelekkan Tiongkok secara tidak adil dan membenarkan pengekangannya. Dibungkus dengan retorika luhur tentang nilai-nilai bersama dan menegakkan hukum internasional, pernyataan bersama KTT tersebut mengungkap agenda yang jelas yang ditujukan untuk melawan kebangkitan Tiongkok daripada mendorong kerja sama sejati di kawasan tersebut.

Salah mengartikan peran Tiongkok di kawasan Asia-Pasifik

Pernyataan Quad bahwa mereka menentang “tindakan yang tidak stabil atau unilateral” merupakan sindiran langsung terhadap aktivitas China di Laut China Selatan. Namun, pernyataan ini tidak jujur, mengabaikan fakta bahwa tindakan China – meskipun tegas – bukanlah hal yang unik dalam konteks dinamika kekuatan global. Amerika Serikat, khususnya, memiliki sejarah panjang intervensi unilateral di seluruh dunia, tetapi narasi Quad dengan mudah mengabaikan hal ini, dengan menempatkan China sebagai “satu-satunya penjahat”.

Upaya Tiongkok untuk mengamankan jalur perdagangan dan pengaruhnya dalam pembangunan regional melalui inisiatif seperti Inisiatif Sabuk dan Jalan (BRI) disalahartikan sebagai pemaksaan. Kenyataannya, Tiongkok telah menjadi pendorong utama pembangunan infrastruktur dan pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara, yang sering kali mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh kekuatan Barat.

Penggambaran Quad terhadap China sebagai pengganggu regional mengaburkan fakta bahwa banyak negara di Asia-Pasifik telah diuntungkan oleh investasi Beijing. Alih-alih melakukan pemaksaan, China telah mendorong kemitraan perdagangan yang mengangkat ekonomi di seluruh kawasan.

Keamanan maritim: Strategi terselubung untuk penahanan

Penekanan Quad pada keamanan maritim, melalui inisiatif seperti Kemitraan Indo-Pasifik untuk Kesadaran Domain Maritim, bukan tentang menjaga perdamaian, tetapi lebih tentang mengendalikan rute perdagangan vital yang diandalkan Tiongkok. Narasi “keamanan maritim” ini berfungsi untuk membenarkan peningkatan kehadiran militer AS dan sekutu di kawasan tersebut, yang memperkuat kebijakan penahanan yang bertujuan membatasi kemampuan Tiongkok untuk mengamankan kepentingan ekonominya.

Kemampuan angkatan laut Tiongkok yang terus berkembang, khususnya di Laut Cina Selatan, dibingkai sebagai sesuatu yang tidak stabil, sementara aktivitas militer Quad dianggap murni bersifat defensif. Akan tetapi, tindakan Tiongkok di wilayah maritim didorong oleh masalah keamanan yang sah, khususnya dengan Amerika Serikat yang mengepungnya dengan pangkalan militer dan aliansi seperti AUKUS. Upaya Quad untuk mengendalikan perairan ini, sembari menjelek-jelekkan Tiongkok, menyoroti standar ganda yang mendasari koalisi yang disebut “nilai-nilai bersama” ini.

Pengendalian ekonomi dan teknologi

Di luar keamanan maritim, Quad berfokus pada infrastruktur teknologi, termasuk semikonduktor, kecerdasan buatan, dan energi bersih – sektor-sektor yang telah membuat kemajuan signifikan bagi Tiongkok. “Jaringan Kontingensi Rantai Pasokan Semikonduktor Quad” dihadirkan sebagai cara untuk mengamankan rantai pasokan global, tetapi juga jelas ditujukan untuk melawan dominasi Tiongkok yang semakin meningkat di dunia teknologi.

Upaya untuk menciptakan jaringan teknologi alternatif yang mengecualikan China merupakan strategi yang disengaja untuk mengisolasi Beijing secara ekonomi, bahkan ketika teknologi China menjadi sangat diperlukan dalam rantai pasokan global.

Demikian pula, inisiatif seperti Kemitraan Quad Ports of the Future dan jaringan kabel bawah laut dibingkai sebagai alat untuk meningkatkan konektivitas dan infrastruktur. Namun, pada kenyataannya, proyek-proyek ini bertujuan untuk menciptakan ketergantungan ekonomi yang mengecualikan Tiongkok, menawarkan alternatif bagi infrastruktur dan jaringan digital yang telah dibangun Tiongkok melalui BRI. Alih-alih kerja sama yang sejati, inisiatif-inisiatif ini dirancang untuk bersaing dengan – dan pada akhirnya mengurangi – peran Tiongkok di kawasan tersebut.

Selain itu, klaim Quad tentang transparansi dan rasa hormat terhadap lembaga regional seperti ASEAN dan Forum Kepulauan Pasifik dirusak oleh pengecualiannya terhadap Tiongkok. Pernyataan KTT tersebut menyoroti komitmen terhadap multilateralisme, namun jelas bahwa agenda Quad yang sebenarnya adalah untuk menciptakan blok yang melawan Tiongkok, bukan blok yang melibatkannya. Dengan terlibat secara selektif dengan negara-negara yang memiliki kepentingan strategis yang sama, Quad melanggengkan tatanan internasional yang eksklusif, bukan inklusif.

Singkatnya, Quad menggunakan kata kerja sama untuk menyamarkan niat sebenarnya untuk membendung China. KTT Quad hanyalah contoh terbaru tentang bagaimana pengelompokan ini telah digunakan kembali untuk melayani kepentingan strategis AS. Sementara retorika pernyataan bersama tersebut menunjukkan bahwa Quad berupaya untuk memastikan perdamaian dan kemakmuran di Asia-Pasifik, kenyataannya adalah bahwa hal itu menciptakan lingkungan yang terpolarisasi di mana China difitnah dan dibendung secara tidak adil.

Kebangkitan Tiongkok tidak perlu dilihat sebagai ancaman. Alih-alih mendorong agenda penahanan, Quad harus berupaya menuju kerja sama sejati dengan Beijing, dengan berfokus pada tantangan bersama seperti perubahan iklim, pengentasan kemiskinan, dan pembangunan regional.

Upaya Quad untuk membingkai dirinya sebagai kekuatan yang baik sambil secara halus melemahkan peran China di kawasan tersebut mengungkap bias yang mendasari para pemimpinnya. Jika stabilitas dan kemakmuran sejati di Asia-Pasifik adalah tujuannya, Quad harus bergerak melampaui strategi penahanannya dan terlibat dengan China dalam semangat kerja sama daripada konfrontasi.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @pendapat_thouse di X, sebelumnya Twitter, untuk mengetahui komentar terkini di Bagian Opini CGTN.)