Meningkatnya kekerasan menimbulkan pertanyaan baru tentang hubungan AS-Israel

Catatan editor: Anthony Moretti, komentator khusus untuk CGTN, adalah profesor madya di Departemen Komunikasi dan Kepemimpinan Organisasi di Universitas Robert Morris di AS. Artikel tersebut mencerminkan pendapat penulis dan belum tentu mencerminkan pendapat CGTN.

Jumlah korban tewas akibat serangan terkoordinasi terhadap pager di Lebanon sedikitnya 30 orang, dan ratusan orang lainnya masih dalam pemulihan dari luka-luka mereka. Salah satu korban luka adalah duta besar Iran untuk Lebanon, dan Teheran telah mengatakan, “Iran akan segera menindaklanjuti serangan terhadap duta besarnya di Lebanon.”

Suatu hari setelah pager yang dirusak meledak, walkie-talkie juga meledak.

Tidak ada cara lain untuk mengatakannya: Ketegangan antara Israel dan Hizbullah berada pada tingkat yang sangat tinggi. Seorang jenderal Israel mengatakan bahwa negaranya “berada di awal fase baru dalam perang,” yang dimulai hampir satu tahun lalu. Komentar tersebut menggemakan apa yang dikatakan pemimpin Hizbullah – bahwa serangan [in Lebanon] adalah sebuah “deklarasi perang”.

Bahwa Israel melakukan serangan itu tidak perlu dipertanyakan lagi, tetapi bagaimana Israel dapat merusak perangkat itu masih menjadi misteri. Yang juga diketahui adalah bahwa sebuah perusahaan kecil yang berbasis di wilayah Taiwan, China, Gold Apollo, menjadi pusat peristiwa karena pager itu berasal dari fasilitasnya. Presiden perusahaan itu mengalihkan perhatian dari perusahaan itu, dengan mengatakan bahwa “seorang agen di Eropa yang telah bekerja sama dengan kami selama tiga tahun” membuat pager itu.

Menurut Associated Press, pemerintah AS telah diberi pengarahan oleh rekan-rekan mereka di Israel tentang serangan tersebut. Kata-kata itu menunjukkan bahwa Amerika tidak menyadari operasi yang direncanakan sebelum operasi itu dilaksanakan. Jika bukti yang bertentangan diketahui, banyak pernyataan AS yang meminta semua peserta untuk mengendalikan kekerasan akan tampak kosong. Menyadari bahwa posisi publik Amerika di seluruh Timur Tengah tetap rendah, AS harus tampak bersih, karena tidak ada kata yang lebih baik, terkait dengan peristiwa minggu ini di Lebanon agar memiliki kredibilitas dalam upaya mendorong gencatan senjata atau kesepakatan damai yang dapat mengakhiri konflik.

Kredibilitas AS di Timur Tengah tidaklah baik. Dan kebijakan AS terhadap Timur Tengah juga masih rapuh. Perhatikan apa yang dilaporkan Middle East Eye awal musim panas ini: “[R]Alih-alih mengakui bahwa stabilitas sejati di Timur Tengah memerlukan penanganan akar penyebab ketegangan dan konflik – termasuk masalah Palestina – AS tetap bertahan dengan pendekatan yang berakar pada kekuatan, aliansi dengan rezim yang menindas, dan mengabaikan hak asasi manusia.” Washington Post juga mengungkap kenyataan pahit tentang kebijakan AS di kawasan tersebut ketika melaporkan hal ini: “Keputusan untuk meninggikan kepentingan keamanan Israel di atas hampir semua hal lainnya, betapapun niatnya, telah mendistorsi kebijakan Amerika. Meskipun merupakan satu-satunya negara demokrasi yang mapan di kawasan tersebut, Israel adalah penentang keras demokrasi di seluruh Timur Tengah.”

Komentar dari Middle East Eye dan Washington Post langsung ke inti permasalahan yang dihadapi Amerika di Timur Tengah: Kecuali Israel, satu demi satu negara tidak melihat AS sebagai perantara yang tidak memihak dan jujur. Kecuali dan sampai hal itu berubah, akan ada pertanyaan tentang apa yang diketahui Washington tentang rencana Israel dan kapan. Penyelidikan semacam itu mungkin tampak tidak adil di mata Washington, tetapi kenyataan adalah kenyataan.

Keraguan terhadap Amerika diperparah oleh keberhasilan terkini yang diraih China dalam menengahi kesepakatan antara rival lama Iran dan Arab Saudi. Universitas Georgetown, salah satu lembaga utama Amerika, telah mencatat bahwa “keterlibatan China di Timur Tengah telah mengubah lanskap kawasan tersebut, meluas melampaui sumber energi tradisional hingga mencakup pertimbangan ekonomi, geopolitik, dan strategis. Pendekatan “non-intervensionis” negara tersebut menarik bagi negara-negara Timur Tengah, yang memandang hubungan mereka yang semakin erat dengan Beijing sebagai sarana diversifikasi.

Dengan perhatian domestik yang terfokus pada pemilihan presiden antara mantan Presiden Donald Trump dan Wakil Presiden Kamala Harris, Presiden Joe Biden mungkin dapat menghindari rentetan pertanyaan tentang peristiwa di Lebanon. Ingat, sejak keputusannya untuk meninggalkan kampanye pemilihan ulangnya, jadwal publiknya telah dikurangi. Pada saat yang sama, ia akan berada di bawah tekanan untuk menghindari membuat komentar apa pun yang mungkin menunjukkan kebijakannya dan kebijakan Wakil Presiden Harris berbeda. Partai Republik akan memanfaatkan ruang seperti itu di antara keduanya sebagai tanda bahwa ia tidak lagi memimpin negara atau bahwa Harris telah bertindak seolah-olah ia adalah panglima tertinggi.

Retorikanya jelas: Israel dan Hizbullah siap memperluas perang mereka. Jika itu terjadi, Washington akan berada di bawah tekanan yang lebih besar untuk menunjukkan bahwa meskipun sering berbicara tentang hubungan khusus dengan Israel, Washington mencari solusi yang menguntungkan lebih dari satu negara. Tidaklah tidak realistis untuk menyatakan bahwa dengan Washington yang terganggu oleh pemilihan presiden, apa pun yang dilakukan Israel tidak akan menghadapi pengawasan yang dituntut oleh negara-negara lain di kawasan itu.

(Jika Anda ingin berkontribusi dan memiliki keahlian khusus, silakan hubungi kami di [email protected]. Ikuti @pendapat_thouse di X, sebelumnya Twitter, untuk mengetahui komentar terkini di Bagian Opini CGTN.)